长沙第一城市门户欢迎您!   手机长沙便民网

网站地图

您当前的位置 :长沙信息网 > 长沙资讯频道 > 时政要闻 >

“替母报仇”于法于情皆不可恕

来源:长沙生活资讯  2019-01-12 21:26

1月8日,备受存眷的陕西张扣扣杀人案在陕西省汉中市中级群众法院公开闭庭。

经过一天的审理,法庭当庭一审宣判:张扣扣犯故意杀人罪,判处极刑,褫夺政治权利终身;犯居心销毁财物罪,判处有期徒刑4年,决意履行极刑,剥夺政治权力终身。

张扣扣不屈一审讯决,当庭展现要上诉。

据悉,2018年除夕,张扣扣一连持刀捅死邻人王家大儿子王校军、三儿子王正军及老爹三人,并用汽油点燃王校军的汽车。

从案发伊始,张扣扣“替母雪恨”不绝深处口头旋涡。有网友以为,张扣扣杀人案是“孝顺儿子报仇”,被涂抹上“孝道侠义”的色彩。在法院判决后,依然有人号令理应轻判。也有人认为,张扣扣背负三条性命,弗成宽恕。

对于舆论场上的诸多疑问,记者近日采访了华东政法大学刑法学副传授马寅翔,对张扣扣案进行了详细解读。

根据起诉书,案发时正值2018年大年节午时,三民村村民祭祖返回之际,被告人张扣扣头戴彩色长檐帽子、面戴深色口罩、脖缠粉色T恤,突然窜入人群,手持事先准备的单刃尖刀,首先对毫无提防的王正军进行割喉、捅刺致其倒地;在众人惊恐逃散时追上王校军捅刺其胸部,并将其追至路边水沟中几回再三戳刺其枢纽部位,将其杀身后又火速前往对王正军发展第二次捅刺;接着窜入王自新家院中,对王自新重复捅刺致其当场出生。后前往自家,存入事先准备好的菜刀及廉价汽油燃烧瓶,到被害人王校军的小轿车停放处,对该车发展砍击、燃烧,并对前来阻止的村民持枪诱惑。

法院查明:原告人张扣扣家与受害人王自新家系街坊。1996年8月27日,因邻里牵联,王自新三子王正军(时年17岁)存心伤害致张扣扣之母汪秀萍出生。同年12月5日,王正军被原南郑县群众法院以成心伤害罪判处。尔后,两家未发生新的争论,但张扣扣对其母亲被戕害致铁心抱恨恨,加上任务、留存耐久不知足不,生理逐步失衡。

法院认为,原告人张扣扣存心非法褫夺外人生命,其举止已构成有心杀人罪;杀人后存心熄灭别人车辆,造成财物丢失数额重大,其举止又构成蓄意破坏财物罪。杀人犯意不变,建功能耐额定严酷,情节额外文雅,毕竟与罪行极端老火,人身危险性与社会危害性极大,应依法惩处并数罪并罚。本案只管确有原由,张扣扣系初犯且有自首情节,然则依法缺失以对其从轻责罚。

解读

刑法专家:张扣扣杀人属预谋性犯法

记者:22年前的案子对来日诰日的张扣扣杀人案会有什么影响?

马寅翔:22年前母亲受益的案件成为张扣扣杀人案的直接诱因,但从张扣扣实施的杀人、销毁财物等立功举止来看,也曾凌驾了纯真为母报复的制约,且属于预谋性建功。

记者:一审讯处张扣扣极刑的司法依据是甚么?

马寅翔:从报道事实看,张扣扣是为了替母亲报复而实施的杀人举止,副本这可以作为从轻责罚的裁夺量刑情节,但由于张扣扣杀死3人的恶行极其老火,且是有预谋地施行。于是,即便在具有自首这一法定量刑情节的情况下,一审法院仿照照旧没有从轻惩罚,而是判处死罪立即执行,这合适刑法关于死罪合用条件的规则。

记者:在朴质的人伦价值观和法剪发生辩说时,法律应该若何裁决?

马寅翔:张扣扣的行为显著属于借复仇之名过度滥杀,对其判处极刑其实不具有人情与法理答辩。

记者:您认为这种举止会发生发火什么社会影响?

马寅翔:如果昔时张扣扣母亲被害后,社会能够对得利人家族多一些保护,笼统第二起笑剧就不会发生。这类行为再次提示社会企图者应看重化解抵牾,要是矛盾化解不好,被害人的支属很或许会感触受到社会不公平看待,从而发生反社会意理,最终恣意报复他人,甚至是社会。

记者:一样是为母复仇,张扣扣案和于欢案有甚么判别?为何于欢案可以失掉减刑?

马寅翔:当然看起来都波及母亲,但于欢案的主要共性是正在接受非法侵扰,因而存在实施正当戍守的条件,加重处分于法有据。而张扣扣案则属于其后报复,且技巧凶暴,不具备像于欢案那样可以加重处分的情节。(记者 余东明 操演生 张海燕)

Copyright 2012-2013 长沙第一城市门户网站 版权所有

郑重声明:网站资源摘自互联网,如有侵权,麻烦通知删除,谢谢!